5月28日凌晨，河南濮阳市市场发展中心京东服务处负责人李某带领20余名职工及社会闲杂人员利用铲车、叉车等大型施工车辆，在未对濮阳华龙区工商局下属的两个工商所公共财产安全进行预先评估的情况下，突击对两个工商所的6间办公用房实施强拆。(见5月31日《大河报》)
以往，多见的是老百姓的房屋被强拆，没想到，政府机关的办公场所居然也遭到强拆。工商税务等机关不是强势部门吗？怎么这回也露出了“被强拆”的弱相呢？
其实，强弱只是相对的。强权面前，貌似强势的政府机关也是弱势群体。强拆之下，没有最强，只有更强，比如被强拆的6间办公室，据称存在产权纠纷。可解决纠纷，双方应当提交给相应的上级政府来裁决，或者应当向法院提起诉讼，最后申请法院来执行。但是，濮阳市市场发展中心却没有这个耐心，他们直接就向工商所“开刀”了，因为他们相对于工商所而言，显得更强势。
不仅工商所被强拆，江苏省水产研究所作为一个国家事业单位，也遭到南京市建邺区住建局下属单位强拆，研究所纪委书记马立军被殴打。国家事业单位，应该是够“强”的，可相对于住建局却也是个弱势群体。同样，法官算是强势群体了吧，但法官的房屋照样被强拆。安徽省六安市中级人民法院审判员彭志林和妹妹彭静位于六安魁星阁市场内的门面房，照样被强拆，因为作为个体的法官彭志林而言，相对于强拆的开发商，他同样是个弱势群体。
按理说，《国有土地上房屋征收与补偿条例》已经出台，有关部门更是三令五申地“禁止”，强拆在神州大地，应该销声匿迹了。然而，这种想法未免太天真。濮阳华龙区工商局下属的两个工商所被强拆足以说明，截止目前，在一些地方，强拆依旧，在强拆面前，仍然是适用“强权是公理”“弱肉强吃”的丛林法则。而且这种强拆已经从强拆弱势的民房“演绎”到了强拆貌似强势的政府机关。
可以肯定，只要行政权力没有得到有效制约与监督，司法仍然无法独立审判，公民权利无法抗衡“土地财政”与开发商的推土机，那么，不仅普通公民的房屋还会被强拆，一些政府官员和政府机关的房屋也会被强拆---因为他们遇到了更强的对手。换言之，只要“强权是公理”法则没有变，则“强拆”之下皆“弱势”！
