律师当庭说：赔偿金，我帮劫犯出
40多名旁听法官一片哗然 量刑辩论后 被告因这项情况等获得缓刑
首个量刑规范化示范庭审
地点：高新法院
时间：昨日上午
表现：量刑辩论纳入审理程序
特征：综合考虑调节刑期
效果：量刑尺度基本一致
昨日上午，成都高新法院公开审理了一起抢劫案。辩护律师成安当庭表示，要帮抢劫男子谢双福垫付赔偿款，这一举动成为男子减刑的三大原因之一。据了解，这次庭审是《人民法院量刑指导意见（试行）》（以下简称《意见》）试行后，成都市各级法院观摩学习的首个“量刑规范化示范庭审”。
抢劫案咋判？
40多位法官旁听
今年7月16日上午10时许，谢双福在芳草街派出所附近，用辣椒面撒向傅某，并用石块击打其头部，强行拖拽傅某的提包。因傅某反抗，他没有得手，后被警方抓获。傅某头部皮肤裂伤、膝盖等全身多处软组织挫伤，包内有2700余元现金和一部手机等。昨日上午10时15分,高新法院公开审理此案。旁听席上，坐着40余名来自成都各级法院的刑事审判法官。
律师帮嫌犯垫赔偿金
全场哗然
“他当时只是想抢走包，但并非想伤害傅某。”在庭上，来自四川致高律师事务所的成安律师作为谢双福的辩护人，称谢双福积极表示要赔偿医药费，“不过他家经济太困难，父亲瘫痪在家，为了帮父亲凑医药费，他才抢劫，目前要拿出赔偿金不现实”。
“我替你先把医药费、检查费等赔偿金先付给傅某，等你以后有能力再还给我好不好？”成安抬起头，看着站在被告席的谢双福问道。愣了大约3秒，谢双福看了看审判长之后，才开口回答：“好，我会还给你的。”
“哇……”话音刚落，旁听席上发出一阵哗然声。接着，成安当庭向审判长表示，如果庭审中确定了赔偿金额，庭审结束后他会立即将钱交给法庭。
专访律师
我不是为了炒作
是为了帮他一家
庭审中，有旁听者质疑成安的行为，“那么大方，帮被告赔钱，万一他被判刑，拿不到钱咋办？”“有可能是为了炒作！”
“肯定会有人怀疑我是作秀，但我确实真心想帮他减刑。”成安告诉记者，据他估计赔偿的医药费大约在一两千元左右，“按照《意见》，赔偿受害者就会获减刑，希望他这次获得减刑后能好好做人，努力工作赚钱照顾父亲”。
庭辩
量刑争论 该判几年？
旁听法官非常关心庭审的结果——这次特别的庭审，将量刑纳入了审理的程序，并有控辩双方的量刑辩论。
“按照《刑法》和《意见》规定，谢双福的行为已构成抢劫罪，其起点刑应是4年；虽抢劫未遂，但其作案金额达到3000余元，应增加6～8个月的刑期。不过，对于其认罪态度好、系初犯的行为应予考虑从轻处罚。”公诉人建议，谢双福的刑期应定在3年6个月～4年左右。
辩护律师成安表示，谢双福不仅满足《意见》中规定的减轻刑期条件，还有符合酌情从轻处罚的情节。“他并没用杀伤力较强的刀等武器伤害傅某，主观上不愿伤害她。”律师说，且谢双福愿意赔偿傅某的医药费，按照规定可减刑；其家庭情况也很困难，母亲10多年前被拐，谢坐牢后，家里瘫痪的父亲将没人照顾，“对谢双福的判刑应在3年以下，同时希望能缓刑”。
○《意见》意义
量刑有了“标尺”
据了解，《意见》从今年10月1日起试行，法院在量刑前都会据此先定基准刑，由控辩双方进行量刑辩论，再根据被告的认罪态度、犯罪前科等情节来调节刑期。综合考虑以上量刑要素，合议庭再作出最终判决。
“《刑法》中量刑跨度较大，一直是出现‘同案不同判’的主要原因，而此次《意见》出台后，将会让同类案件处理尺度基本达到一致。”四川致高律师事务所寇翼律师说。
中午12时许，合议庭提出了谢双福可以减刑的三大条件和从重处罚的两大情节，当庭宣判，谢双福因犯抢劫罪，被判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年，并处罚金2000元。
○解读判案
三大从轻处罚的条件：
●犯罪未遂：《意见》中规定“犯罪未遂者，可比照既遂犯减少基准刑的50%左右以下”。这一项最高可为谢双福减少2年6个月的刑期；
●初犯、且认罪态度较好：《意见》中规定“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下，但依法认定自首、坦白的除外”。这一项最高可为谢双福减刑6个月；
●积极赔偿受害人损失：《意见》中规定“对于积极赔偿被害人经济损失的，应当综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的30％以下”。辩护律师愿意帮谢赔偿，谢予以认可，这项最高将为他减刑1年6个月。
两大从重处罚情节：
1、在白天实施街面抢劫，影响恶劣；2、抢劫过程中实施暴力程度明显。
高新法检 成都晚报记者 刘沁
