湖南新化村官游济安6月8日到县政府反映问题后失踪，5天后被发现浮尸江中，尸体肋骨骨折，家属疑其在政府大楼被人殴打致死后抛尸。新化县委办公室对此给出“情况说明”，称尸检报告显示游济安系溺水身亡，否认其生前曾遭殴打。（详见今日河南商报A20版）
村官去县政府反映问题，之后离奇死亡，招致家属对政府的质疑，这让人想到去年浙江的“钱云会案”，钱云会被碾死后当地村民也是将怀疑矛头直指地方政府。在这种情况下，新化县政府要想自证清白，就应拿出更多证据逐一回应家属质疑，而不能摆出一副“不管你信不信”的姿态，只抛出一纸“情况说明”便欲了事。
家属的质疑集中在三点，一是游济安被抬离县政府时“一动不动”，这是“装死”还是“真死”。想想去年湖北的“打错门”事件——厅官夫人只因被保安当成上访者，光天化日之下在省委门口被打得“满地找牙”，再看看游济安“找不到领导就不回去”的“偏执”，这很可能让有关领导震怒，所以，他在县政府里边有没有因此受到“教训”、被“给点颜色”的确很难说。二是游济安被抬离后有没有去过镇政府。“情况说明”称4名保安先将游济安送至镇政府，之后他自行离开，且有录像为证。但家属表示，在游济安刚失踪的几天镇领导都说他没去过，只是后来才改口，而录像中看到的也不像是他本人。三是尸检结果为何对游济安“断了两根肋骨”、“脑后有淤血”丝毫没有提及。
可见，上访村官到底死于何因，还需进一步的调查才能确认，当地公安机关断定“没有他杀因果关系”太过匆忙。而村官之死既被怀疑和他去县政府上访有关，那么有必要参照“举证倒置”原则，新化当地应拿出更多经得起推敲的证据，比如允许家属或代理人调看事发时县政府大楼内和相关路段的监控录像，这样才能帮助自己洗脱嫌疑。
和钱云会案类似，新化上访村官之死的真相亟须尽快查明，否则便可能会伤害政府形象，让官民互信雪上加霜。由于新化县政府被怀疑是作案方，再由他们“自查自纠”已不合适，即便拿出结论家属和公众也很难买账。上级政府不应坐视事态扩大，以免上访村官之死成为导火索，而应尽快成立调查组，同时邀请一些公众代表和家属的代理律师全程监督，如此，调查结论才更具公信力。
不知道上访村官游济安阔步迈入县政府大楼时是怎样的心情。据拍摄过多个地方政府大楼“肖像” 的摄影师白小刺讲，他站在政府大楼面前，时常觉得自己是一只渺小的蚂蚁。相信游济安不会这么觉得，因为他敢信誓旦旦地宣称“找不到领导就不回去”，尽管后来被保安“一动不动”地抬了出来。如果这次新化上访村官死得不明不白，恐怕更多公民在看到政府大楼时会觉得自己是“蚁族”中一员。
