“今天已经是11月10号了，但是我还没有收到任何官方部门的回复，不过我会一直耐心地等待。”王吉仓显得有些失落，他一直很担心那些邮寄的信件会得不到回复。
两个月前王吉仓一口气邮寄了数十封信件，这些信件的收件方中不乏中央政法委、中央办公厅和国务院办公厅、司法部、全国律协、工信部、国务院法制办、新闻出版署等中央一级的核心职能部门，而信封里装的正是王吉仓亲笔所写的《关于所谓的“中国大律师网”等单位违法开展“中国百强大律师”评选活动的情况反映》一文。
作为河北海岳律师事务所的一名律师，从业数十年的王吉仓接受他人委托所写的情况反映材料数以百计，这一次却是为自己而写，更何况也与整个律师行业息息相关，不过这一切源于过去的几月来“中国百强大律师”评选活动与他的频繁接触。
“中国大律师的唯一标准”引争议
2011年6月6日，王吉仓刚刚参加完司法部司法行政学院“2011年全国第一期高级律师培训班”学习，便收到了廊坊同行的留言，“我记得很清楚，这位同行说他不赞成由中国大律师网组织的2010年度中国百强大律师颁奖典礼，觉得商业成分泛滥，而且社会评价降低。”王吉仓表示在那时第一次听到了这个活动后，便对此有了极大的好奇心，第二天便向同事四处打听，所有人都表示没有听说过。
不过王吉仓很快就对“中国百强大律师”评选活动有了初步了解，因为他收到了多份发件人为“中国大律师网组委会”的电子邮件，这些邮件的主题便是“中国第二届百强大律师评选活动重磅出击”。但是王吉仓在邮件中并没有看到关于“中国百强大律师”评选活动的实质性介绍，“30家纸媒，300家新媒体，3000万张选票！红地毯、聚光灯、耀眼的奖杯、重量级嘉宾！我觉得这些更像是广告宣传语，尤其还提到是衡量中国大律师的唯一标准，是中国律师界的奥斯卡奖，难道不得这个奖就不能做大律师吗？唯一的标准是随便都可以讲的吗？”王吉仓坦承邮件中的言语的确对律师来说很心动，但是也开始怀疑一场严肃的全国评比活动为何要用广告语的形式来宣传。
在他收到邮件的第二天，一位同事就接到关于“中国百强大律师评选活动”评选活动刷票的电话和短信，对方称一万张选票只需要500元，这件事让王吉仓更加怀疑这个活动的公平性，甚至是合法性。
为了证实这一切，王吉仓随后就回复了电子邮件，向对方咨询了很多问题，包括主办方的身份、评选标准和收费情况等等。很快他就接到自称是中国大律师网工作人员的电话，“对方当时就告诉我，这个评选活动的主办方是中国传媒大学，与民主与法制栏目和每日经济新闻等，由中国大律师网承办，协办方的数量有很多，包括人民大学法学院、中国经营报等等，而且这个评选活动完全是民间性质的，不需要任何部门的审批同意，而且完全公益，活动的费用都是招商和企业赞助。”王吉仓说他对这些答复很困惑，就向对方索要组委会所有成员的名单，被告知只有少部分的名单可以公布，而至于多方联合举办评选活动的有关文件，也以涉及商业秘密的理由被拒绝。
在多次遭到拒绝后，王吉仓坚持要承办方中国大律师网的有关信息和合法执照，在几天之后却收到了对方发来的一份“北京搜问网络科技有限公司济南分公司”营业执照副本的扫描件，上面没有任何年检信息。后来他才查知，北京搜问网络科技有限公司济南分公司正是中国大律师网的注册方，而这是一家经营网络产品的商业公司，和律师行业没有任何关系。
公益背后的收费
在和中国大律师网工作人员接触的数天时间里，王吉仓不断地被动员参加评选活动，但是他对活动存在种种质疑，始终没有报名参加，但是他的很多同事却对邮件中的宣传颇为动心，就在中国大律师网上注册自己的信息后参加了这场评选活动。
“我的同事在报名参加后，很快便接到中国大律师网营销人员的电话，鼓动他为扩大影响力，要积极成为会员（普通会员年费1.1万，高级会员年费1.9万元），成为会员后，网站可以对他进行包装，有文字报道和视频报道两种，可以增加其知名度，大大提高入选概率。不仅如此，律师事务所也可以与他们开展合作，收费就要几万元。”王吉仓后来在中国大律师网的网站上，的确看到了很多律师的文字和视频报道，他还细心地发现这些在网站上出现过的律师后来都“无一例外”地获得了“中国百强大律师”的称号。
一位不愿透露姓名的律师对此也表示十分愤慨，还特意致电中国大律师网，不过对方却是这样回答他，“是不是我们的会员，和这个评选没有多大关系，只是成为我们的会员，我们会帮着宣传，但并不是说，成为我们的会员，就会怎么样的，因为所有的投票，都是公平公正的，我们只会帮我们的会员加大力度去宣传。”
一位已经获得“中国百强大律师”称号的北京律师更是坦言这种评奖活动基本上都是收费的，但对于具体收费数额，他只是表示“钱不多”。
“表面上是完全公益，实际上变着花样来收费，所谓的‘公益’不过是主办者赚钱的幌子而已。”王吉仓认为针对这样的评选，主管部门和行业组织必须予以坚决取缔，“如果任由这样的活动泛滥发展下去，以后的情况会更加严重。任何人都可以举办类似的活动，极有可能出现‘你方唱罢我登台’的局面，律师界从此不可安宁，而且将引发律师界内部混战，为争夺排名，不正当之风愈演愈烈，与此同时正常的法律服务业务自然受到影响，导致法律服务质量下降，损害了整个律师行业的形象。”
暴增的“被主办方”单位
其实王吉仓关注的“中国百强大律师”评选活动已经是第二届，第一届的颁奖典礼已经于2011年5月在北京国际会议中心举行。这次颁奖活动结束后，中国大律师网第一时间在其网站上公布此次活动是由中国大律师网联合中国传媒大学、国际金融报、每日经济新闻、《财智攻略》杂志社举办。
《方圆》记者通过数天调查发现，这些被中国大律师网列为主办方的单位均不知道自己是此次活动的主办方。
主办方1 中国传媒大学
在5月21日颁奖典礼当天，中国传媒大学政治与法律学院副院长王四新的确出席了活动，但是面对中国传媒大学成为主办方一事，王四新在回复《方圆》记者时说：“他们好像将我们学校列为主办方了，但是中国传媒大学绝对没有和中国大律师网签署过任何相关的协议，更不是中国百强大律师评选活动的主办方。”
当记者提及出席“中国百强大律师颁奖典礼”是代表中国传媒大学还是纯粹以个人身份时，王四新表示：“这个很难说，但肯定的是我们学校没有和他们签订任何具有法律效力的协议。”
主办方2 国际金融报
和王四新一样，国际金融报北京新闻中心主任卢元强也出席了颁奖典礼，但是在记者向其告知国际金融报已被宣称为主办方一事后，卢元强表现地十分惊讶：“国际金融报怎么会是主办方呢？我的确受邀参加了这个颁奖典礼，但是当时我以个人身份出席，和国际金融报没有任何关系，国际金融报也肯定没有就评选的事和中国大律师网有过任何接触。”
主办方3 每日经济新闻
在中国大律师官网中提及的几个主办方中，每日经济新闻是唯一一个没有代表人出席的主办方单位。
记者在致电每日经济新闻上海总部后，得到的答复是中国大律师网的确向每日经济新闻发了份电子协议，但是他们并没有签署，更没有加盖单位的公章，随后每日经济新闻北京分部品牌部的马晨向记者叙述了详细的过程：“在颁奖典礼之前，我们收到了中国大律师网的邀请函，邀请我们参加这个颁奖典礼，我们在看完时间安排表后发现在5月21日当天已有其他安排，所以就没有安排任何人去参加。”
至于成为主办方一事，马晨表示：“我们的确知道有这么一个活动，当时只是在受邀之列，但是没有参加，更不会是这个活动的主办方，被宣称为主办方的这个行为也只能视为中国大律师网的单方面行为，和我们没有任何关系。”
而在第一届颁奖典礼结束后，中国大律师网马上开始了第二届“中国百强大律师”评选活动的宣传，甚至打出了“30家纸媒，300家新媒体，3000万张选票！”的口号。在中国大律师网的品牌专区一栏里，还列出了众多网络媒体和纸质媒体对“中国百强大律师颁奖典礼”进行的新闻报道。
记者点击浏览了所有的网络媒体报道，除一部分无法打开外，其他所有关于颁奖典礼的报道都是重复的，有些甚至一字不差。
而列举的纸质媒体则包括《燕赵都市报》、《江苏商报》、《三湘都市报》、《齐鲁晚报》等等，除此之外，还在网络上宣称《新京报》、《检察日报》、《人民法院报》、《方圆律政》等纸媒均是该活动的协办方。
《燕赵都市报》是中国大律师网明确列出对中国百强大律师评选活动进行过报道的媒体之一，但是《燕赵都市报》总编室主任侯鑫辉对此却矢口否认，“报社的李家伟记者在沧州采访一位律师时，发现了中国大律师网登载的消息，随后便向总编室进行了汇报，我们也马上与那边取得联系，但是对方始终无法说明那篇有关评选活动报道的登载期数，我们自己也没有检索到，而且那篇报道明显不是新闻形式，我们怀疑是对方花钱以广告的形式刊登在我们报纸上的。”
候鑫辉还告诉记者，中国大律师网在接到他们的质疑电话后，很快将《燕赵都市报》的名字从其品牌专区一栏中迅速去掉。“在去掉报社的名字后，我们就没有再追究他们的责任，这种事情纠缠起来就非常麻烦。”
除此之外，被列入协办方的检察日报社、人民检察杂志社、正义网、方圆律政杂志也在8月30日联合发表了声明，表示从未参与主办所谓的“第二届中国百强大律师评选活动”，而且已正式委托北京市京都律师事务所杨大民律师依法追究其法律责任。
截止发稿时，记者发现中国大律师网已经撤销了关于检察日报社、人民检察杂志社、正义网、方圆律政杂志参与该活动的所有网络宣传。
非法出版物
除上述单位外，《财智攻略》杂志社也被中国大律师网列为主办方之一，但是该杂志社的身份却存在重大的疑点。在新闻出版总署官方网站里搜索，该杂志未注册，对此，新闻出版总署人员在接受记者采访时表示，总署系统无法查询的都属非法媒体。
记者也通过互联网搜索《财智攻略》杂志社，多是关于其的招聘信息，而在一家名为“中顾集团”的网站显示，《财智攻略》杂志是其旗下的某一项产品业务，称《财智攻略》杂志是经国家新闻出版总署批准，新华报业中心主管，国内外公开发行的企业经营管理类刊物。
经多方渠道，记者均无法联系上《财智攻略》杂志社的主编欧阳，但是却获得了一本《财智攻略》杂志，杂志的扉页显示主管主办单位是内蒙古新华报业中心，编辑出版单位是《今日财富》杂志社。
不过内蒙古新华报业中心和《今日财富》杂志社的地址均在内蒙古呼和浩特市，而《财智攻略》杂志所标明的办公地址却在山东省济南市。
记者致电内蒙古新华报业中心，中心主任刘丽珍回复说：“我从来没有听说过《财智攻略》杂志，而内蒙古报业中心也从未批准建立过《财智攻略》杂志社，不过《今日财富》杂志社的确存在，而且受中心主管。”
《今日财富》杂志社办公室一吕姓主任对此也回应道：“我们杂志创办了很多年，在业界还算是很有名气，很多不法分子都会假冒我们的刊物谋取利益，我们社领导为此还经常在外地打假。”
后来记者也与《今日财富》杂志社主编王炬取得联系，王炬同样也表示自己从来没有听说过《财智攻略》杂志，更没有与其有过任何形式的合作。
