“1992年11月，22岁的王卫明经人介绍与女青年小钱结婚。婚后，双方因性格不和等原因发生争吵。1996年，王带着儿子搬出住所，与小钱分居，并多次向法院提起离婚诉讼。1997年3月25日，法院判决王、钱离婚。上诉期为判决书送达之日起15天内（即双方如没有异议，该判决于10月23日自行生效）。
1997年10月13日晚7点多，王来到了原来的住所，见钱在房问内整理衣服，即上前从背后抱住钱，欲与其发生性关系，遭到钱严词拒绝：“判决书都下来了．你想干啥？”王回答：“就不让你太平。”小钱拼命挣脱王。拎起包想夺路而去，但被王挡住。小钱只得跑回房间，想关门时被王硬挤了进来，经过一番搏斗，王将钱推倒在床上，强行与其发生了性关系。在此过程中，王抓伤、咬伤钱胸部等处。晚11点多，钱到派出所报案。
“10月15日，青浦区公安局认为王卫明已经构成了强奸罪，向青浦区检察院提请批准逮捕王卫明。”
这是一起典型的丈夫强奸妻子的案件，也是国内前所未有的案例。按理说对王的逮捕是没有什么问题的，但事情并没有想象的那么简单。极据记者的跟踪报道，在对王的行为定性上，公安局与检察院发生了重大分歧。检察院认为，王与钱虽然经法院判决离婚，但法律未生效。故不构成犯罪，并敦促公安局立即放人。公安局虽然放了人，但没有放弃对王犯罪的认定；经过几次反复，最后，青浦区法院于1999年12月24日判决：被告人与原告虽为夫妻关系，但已分居达16个月之久，且被告先后两次提出离婚诉讼请求，夫妻感情已经破裂。在一审已经判决离婚，但尚未发生法律效力的特殊情况下，被告人王卫明违背妇女意志，采用暴力手段，与原告发生性行为，依法应予惩处。判决被告人王卫明犯强奸罪。判处有期徒刑3年，缓刑3年。
此案判决后，在国内司法界和社会上引起了激烈争议和强烈反响。这无疑是对几千年以来夫妻关系中男权至上观念的一次挑战，也是国内司法部门一次具有历史意义的判决。它意味着我国在法律上对“婚内强奸”问题的认定与重视，因此，在中国婚姻史上具有划时代的意义。
这件事情更为深刻的影响是对无数婚姻中的男女的震撼，一个显而易见的却被人们忽略的道理，开始在人们的心中扎根。这就是，婚姻中的男女在性关系上，并没有必须的义务，夫妻性生活也要尊重个人的选择，尤其当男人作为主动者向妻子提出性的要求时，应当以不违背妻子的意愿为准则。有不少的人也有王卫明和小钱同样的经历，但男人从来没有想到自己这样做是违法，女人也没有想到可以以强奸罪去控告丈夫的野蛮行为。
有人把婚内强奸比喻为“静悄悄的犯罪”。这主要有两层意思，一是由于发生在家庭中，一般外人不能知晓；二是这是只有犯罪者，没有告发者的犯罪行为。
的确，把婚内强奸比做“静悄悄的犯罪”是十分贴切的，中国妇女受“从一而终”传统观念的影响，决不会轻易将自己的丈夫、孩子的亲生父亲送上法庭。即使某一个妇女在忍无可忍的情况下这样做了，但社会舆论、亲戚朋友对她的议论、指责、误解将会成为更大的灾难降临刘这个妇女身上，她虽然从丈夫的魔掌中解脱，但又进入另一个更可怕的生存环境中。因此，除了对丈夫的百般容忍、迁就、顺从外，妇女们对外界压力的惧怕心理，也是她们不敢用法律保护自己的原因。
应当承认，对婚内强奸的界定确实存在着许多困难。至少，人们对婚内强奸的概念还缺乏统一的认识。同时，在具体执行对婚内强奸的判决过程中，还会涉及到一些实际的技术问题，如怎样在保护家庭（个人）隐私权与保证社会知情权二者之问寻求一种平衡的关系问题。更为复杂的问题是，在今后相当长的时间内，人们对“婚内强奸”问题的认识，受性观念、文化程度、城乡差别等因素的影响，社会成员以及司法、执法部门对于“婚内强奸”的问题将还会存在较大的分歧。不过，在国际社会，一些国家和地区已经采取了许多实际的法律措施。因此，以严格标准慎重界定“婚内强奸”，将会逐渐成为对婚内强奸问题所持态度的主流，特别是将“是否以违背了妇女意愿”作为判定的关键，将为越来越多的人所接受。
尽管对“婚内强奸”的法律制裁有了一个良好的开端，但长期存在于人们头脑中的观念作为一种看不见的力量，作为无形而厚重的社会基础，将使法律对于“婚内强奸”干涉的历程举步维艰。但一个值得庆幸的进步是，毕竟有更多的人开始承认有“婚内强奸”的事实存在了。
