6月20日晚上，上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”发布了一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”配图是一名身着黑色丝纱连衣裙妙龄女子的背面，由于面料薄透，致使旁人能轻易看到该女子内衣，确实非常性感。（6月26日《东南商报》A叠04版）
穿戴、提醒都要有度
我们不能抹去地铁方面提醒的善意，目的是告诫女孩们，穿清凉装也应有个度，不能无限制的透、露、肉，防止色狼乘虚而入，也免得给人不舒服的感觉；毕竟地铁不是你家的“闺室”。只是地铁表达“气不顺，语过激”，引起一些女孩的激烈反感；但这两位行为艺术女孩“风骚回应”同样过激，有伤尊重和文明。
必须厘清的是，双方都怀有善意；但都没有心平气和地表达，其态度、行为都在走向极端化。显然这不是解决问题的理性方法，反而会把简单的东西搞成复杂，把善意的提醒激化成不该发生的矛盾、冲突。不能不指出，当今社会人际关系难处、矛盾容易激化，很多都是因为态度过激、有失尊重、践踏别人尊严惹的祸。地铁提醒折腾出的“人狼大战”，本身玷污公共环境和人格尊严，谁能不感觉伤感情？
地铁作为公共服务部门，不能只用标牌和面具高举文明，而要用善心和善行高举文明。试想，如果地铁部门对某些女孩过于漏、透、视、色的清凉装容易招惹是非做温婉提醒，相信女孩们不但不会反感，反而会心存感动，主动配合地铁部门，注意“清凉装”漏、透、视的“底线”，坚守公共文明红线。
清凉装没有原罪，各国都在力推。韩国提倡穿清凉装防暑、节能、减少电器使用，应对电力告急；日本也把穿清凉装纳入保护对象，服务于政府节能限电大局；我国鼓励穿清凉装防暑、节能、减少用电也势在必行。地铁部门不必对清凉装“神经过敏”，也别把公众看的那么低俗，更不能把“色狼”故意放大；只要本着管理高举尊重，尊重伴随服务，一切善意提醒都会在产生“共鸣”。童克震
克制是公共伦理准则
独立地看，女性怎么着装是私人的事，追求个性甚至展示曲线与身材的暴露着装，是一种自由。但是，投之于具体的环境，任何人都是环境的一部分，过分地讲求个性，势必对环境中的其他群众带来影响。此外，不同的场合，还赋予了特定的信息内涵，给予出不同的解读。比如，西方很多国家观念向来很开放，女性社交场合可以着装暴露，甚至可以在沙滩上光着屁股晒太阳，但是她们绝不穿着睡衣在客厅里会友。很明显，这样的界线，来源于文化伦理的约定俗成，超越了界线，可能意味着色情的挑逗。
回到地铁等公共场合女性着装的问题，尽管没有法律明文规定禁止暴露，但着装暴露对整体环境带来的负面影响，是显而易见的，被骚扰和被偷拍的事例也不胜枚举。或许不暴露并不能根治骚扰的发生，但至少在很多的情况下能够避免他人冲动的产生。事实上，这样的骚扰本是少数，女性着装过于暴露，在公共场合更容易引起公众感知甚至行为上的尴尬。比如，前天在网上引发热议的女性公共场合哺乳的问题，坦率地讲基于母性的本能，她们的举动实际上比着装暴露要神圣得多，却依然无法改变对公众尴尬的影响。
适度克制也是公共伦理的准则。从某种程度上讲，人在公共场合不可能有绝对的自由，每个人都必须将自身部分的自由让渡过公众，以满足公共秩序与社会普适情感的需要。至于将个体的自由作出多大的让步，既取决于法律的明确规定，也取决于社会文化心理的普遍状况。诸如，“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”之类的论调，抱定的是“只许州官点火，不许百姓点灯”绝对自由的观念。
公共场合暴露着装，讲求性感，原本只是一个尺度的问题，是可以讨论的，即能够得到大多数公众的认可，便不为过分。但是，抱着绝对自由的观念，显然是对公共社会生活中自身应有责任缺少了必要的认同，已经不是着装暴露的问题，而是公共伦理暴露的问题。
这样的行为秀，展露出来当下年轻人追求个性的误区，很多时候把个性与自由的追求，建立在无视公共秩序甚至破坏公共秩序的基础上，并且试图要公共社会对之包容与理解。一厢情愿的天真，营造的是社会文化氛围的嘈杂。
