26日，有媒体记者在微博爆料称，此前网络热传的《深圳90后女孩当街给残疾乞丐喂饭》系假新闻，照片实际拍摄地点与文中所说不符，“深圳最美女孩”一度遭到炒作质疑。经查，稿件的作者供职于中新社广东分社。26日傍晚，署名记者否认假新闻一事，称稿件为通讯员采写。（3月27日《京华时报》）
就当下而言，图片的真相仍然不得而知，双方各执一词，谁也无法说服谁，谁也无法完全地举证，只能按着逻辑演绎进行推测，这样的结果，固然有其合理性，却未必契合真相。但一个不容否认的事实是，当“最美女孩”有了这样的“传闻”之后，其对道德的冲击力、对道德的负影响，是不言自明的。毕竟，“最美”是一个向上的符号，但如果“最美”只是摆拍的，只是为了炒作，那今后再有“最美”的称号出来，难免让人习惯性质疑。
众所皆知的常识是，在任何时刻，我们都不应拿道德去炒作，因为这样的炒作，是对道德的伤害，是没有赢家的举动。一方面，炒作者固然可以获得短暂的名利，但只要真相被揭开，炒作者的行为被曝光，那其所遭遇的舆论反弹的力量，远比一开始更为激烈；另一方面，于社会道德而言，也是一种极大的伤害，极有可能造成的影响是，加速道德下滑的趋势，只因为“炒作道德”的负面影响过大。
事实上，于任何炒作而言，道德都不应是“肥料”。道德吸引眼球的能力、噱头价值，的确无与伦比，即其“肥沃性”确实令人羡慕。但拿道德当肥料的炒作，长成的“果实”，都不可能是良性生长的，即便“开花结果”了，又怎可能是没经过“突变”的呢？就如同种植花草，理应以泥水为肥料，可你却以燃油为肥料，怎可能让花草茁壮成长？拿道德当炒作的肥料，会让每个人都成为潜在的受害者，说不准下一个受害者，就是炒作者本人。因为道德一旦不彰，谁都可能“受伤”。