去年九月的一天，合肥市庐阳区法院行政庭的一位法官突然给我打来电话，要我去一趟他们法院。我问她什么事？好说你来了再说。
我诉安徽省司法厅的案件是她主办的，她的司法良知在司法厅长与一个小律师之间向那一方倾斜我不想评说，但让一个基层法院审理被告为省司法厅的行政案件，在这个十分讲政治的国度里，本来就是一个黑色幽默。
出于对法院的尊重，我还是去了。
见了法官，她先是问我有没有为我的案子上访过，与其他几位被处罚的律师有没有过联系。我一一作了否定的回答。
然后，她又让书记员给我做了一个笔录，让我承诺不上访。我在签字时写上一句话：“上访是一个公民的权力”。
因为我的案件刚刚开始申诉（已给安徽省高院和最高人民法院寄出多份申诉状，至今无消息），还没到上访的时候。然而，我没上访，为什么会有人说我上访，并让一审法院的主审法官做我的思想工作呢？后来我听说，在安徽有个不成文的规定，凡上访者，抓回来一律异地关押。也许是那位对我“恨之入骨”的某新厅长想制造一个口实，把我给抓起来。
其实，我是不赞成上访的。在中国做一个访民太没尊严了，政府把你当作敌对分子，警方把你当成“高危人员”，专家称百分之九十九的访民都有精神病。难怪一位蒙冤者说：要么象狗一样活着，要么把残害你的人全家杀光，千万别去当什么上访者。
中秋节前，两位网友分别给我发来信息，称他们上访十多年的冤案有了眉目。一个说最高法院立案审查了，一个说北京把案件批下来，要当地司法机关重审了。他们都想征求一下我对他们案件的看法。
其实，我对这两个案件虽不是了如指掌，但冤错的情节还是十分清楚的，只是冤情尚未达到聂和呼案那样的明显和众所周知。现在，连聂、呼两案都尚未得到纠正，很难说这两位网友的案子是不是有关方面在踢皮球。我想赞同他们，说案件已看见曙光的话，又怕他们在将来立案审查或重审无果后会更加失望。而要说这个案件尚处在子夜，又怕他们过不好这个中秋节。于是就劝他们说，对于申诉，要有一颗平和的心态，无论是否有结果，只要努力了，就对得起自己，对得起社会了，因为我们申诉并不仅仅是为了个人的利益，也是为了推进国家民主与法制的进步——一个公民遭遇冤假错案之后都不申诉，岂不是放纵了那欺负百姓的狗官？
但我的这个回复似乎让那两位网友有些失望，因为从他们的言辞当中，我已察觉到他们内心的欣喜和激动，但他们也可能不知道，立审审查或再审，并不必然导致冤案得到纠正，因为让有关部门纠正一个错案并不比登天容易多少，这里面不仅涉及错案追究制度和国家赔偿，更重要的还涉及到当年对错误判决拍板的官员之面子。当年对案件有权拍板的官员如果尚未因贪污受贿进监狱，那么他就还在主席台上坐着，并且官位又今非昔比，从而他们的脸面也就比当年更大、更重要。如果这个官员的脸面是大到司法厅长那一级，那就能以脸盖天了，什么宪法，什么法律，什么专家论证意见，什么合议庭意见，都得在厅长大人的面子下见鬼去的。
我自以为比那两位网友对中国司法状态了解得多一些，并且出于一个朋友的诚实，才说出了自己的心里话。也许这些话会让两位网友心中不快，甚至影响了过中秋节的情绪，但我只能这样告诉他们：基于你们对我的信任，我只有说真话，说心里话的义务。
希望你们能够理解。
作者：司马当
