媒体报道称，广州天河警方从3月16日开始随机对形迹可疑的人员及携带物品进行截查，此举引发舆论关注，人民日报评论认为，如果警察以加强治安防控为目的，过多使用盘查权，或有侵权嫌疑。普通市民遇到如此盘查，很有可能会认为这是一种侮辱，如果加上特定的环境、时间及警察盘查时的特定态度，很可能引发警民矛盾与冲突。网友对警察随意上街盘查公民身份证是否合法、合情存在分歧，支持的网友认为，查验身份证是警察的权力，对社会治安有利，对一些可疑人物是可以查验身份证件的。反对的网友认为随意盘查路人，是把“有罪推定”的思维“落实”到了日常的执法行为中，而且如果把没带身份证的人都带到派出所不仅浪费警力，还造成群众的不便。也有网友认为，当前查验身份证需要有一定的程序和规章，不能滥用权力，需要有合理的理由，能合理盘查，文明执法。
支持盘查身份证的网友认为，对可疑人物进行盘查可以强化治安管理。网友“老国先生”说，我觉得查身份证并没有什么不妥之处。在美国、香港等国家和地区，警察对可疑人员可以要求提供身份证进行核对。要多宣传，让人们意识到随身带身份证是义务，查身份证是职责。网友“天边老狼”说，我也是经常被盘查的对象，回想都是当时自己的行为比较不平常，查一查，社会才会有进步，才会更和谐。有网友认为，警察查验身份证是公务行为，应主动配合，没必要感觉尴尬。建议一些经常出门、活动范围非常大的公民随身携带身份证，毕竟在人口流动性大、人员构成复杂的大城市，一旦发生任何情况，明晰身份最简单最有效的就是身份证。
反对随意查验身份证的网友认为，检查权不能随意滥用。网友“西篱”说，广州流动人口众多是事实，严查个人身份，应该在机场、海关、客运站等地，大街上这样做，警察忙不过来，还可能激起民众与政府和警察的对立。网友“dengziqing”说，街头大面积盘查路人身份证，甚至可能将未带身份证者传唤至派出所坐坐，无疑在一定程度上侵犯了公民权利。警察盘查路人虽有其好处，但弊端更是明显，如果弄得人心惶惶，上街盘查再有价值也没有实施的必要，它会让给人们带来不自在、不安全感，甚至会造成部分人感觉自我心理边界受到侵犯。
有网友指出，随意盘查路人，是把“有罪推定”的思维“落实”到了日常的执法行为中。网友“老马识途”认为，在保护人权、尊重人权的大势之下，公共权力尤其是法律的执行者，在任何时候都不应该对社会普通人进行有罪推定。随便走上大街就对个人进行盘查，是将所有的行人都看作成了“犯罪嫌疑人”。而对于行人来说，他们要做的是自证清白，因此冲突是不可避免的。网友“扬起帆兮”说，把“对有违法犯罪嫌疑的人员”才“可以当场盘问、检查”的警权，扩大到不确定的路人身上，这种行为，既冒犯和侵犯了公民的人格权，也是把“有罪推定”的思维“落实”到日常执法行为的结果。以这样的手段来促进治安，其效果堪忧。
网友认为，盘查路人需要有一定程序和理由。网友“吆五喝六”说，盘查身份证等需要有一定的理由，不能随意设岗盘查，而且看到人就盘查滥用警力。此外国外在盘查或者进行执法时有一些固定的程序，如果警察违反了相关程序，那么取证就不合理，而我们国家相关执法程序缺乏，在这种情况下，警察的随意性对社会稳定造成损害。大家不反对盘查身份证，反对的是“随意”二字，从舆论中的反映我们应该认识到，规范警察执法程序非常重要。
网友希望能合理盘查，文明执法。网友“六龙御天”说，盘查不是不可以，好歹要敬个礼吧，要用比较礼貌的语气说话吧，不要带有看疑似坏人的眼光看所有盘查对象，不要突然蹦出来几句像是骂人的话，还吆五喝六的，怪吓人的。网友“虚势待发”说，公安盘查按理来说，太正常了。但现在一些警察，他们的潜意识中缺少为民服务的意识。希望能文明执法，最好有监督和投诉的有效途径，以免权力被滥用。网友“李明”说，警察查验可以依据执法经验，但不能依据偏见。由于对方是农村人就查他、带某地口音就查他，这种情况必须坚决制止。对于没有携带有效证件的，不能刁难。同时，在查验过程中，有没有站在对等的立场，主动出示警察证，对于守法公民的配合说声感谢。网友认为粗暴的盘查，不尊重基本人权的盘查，就一定会盘查出矛盾，盘查出不和谐，所以一定得注意方式方法。
